紫牛看法｜反对凑钱给老师送礼被逼退群，从中可读出什么？

临近此日，广西柳州某幼儿园一家长群被曝明确要求家长筹钱给同学买回雅诗兰黛月饼作为礼品，其中一名家长表示不参与后，被明确要求退出家长群。相关账号密码在网络上传播后引起轩然大波。近日，该地民政局发布联名信，呼吁全市家长为小孩担当责任意识榜样，主动抵制N43EI243SL心存侥幸。

本栏注意到，有些网友提出两个难题：该家长如被强迫退群，或者被直接“踢”出群，可以控告其他家长吗？这个难题其实值得说一说。如今，工作群、物业管理公司群、网购群……各种QQ聊天室已成为我们生活、工作的一部分，确实提供了很多沟通交流便利，而在司法实践中，因成员被“踢”出群引起的民事诉讼也不算少见。

目前，法学界对于这个难题普遍看法是，QQ聊天室其本质上属于基于某种社会关系上的民间自治权犯罪行为，与否能够进入或留在特定QQ聊天室，取决于聊天室自治权规则和管理者的意愿，由此产生的纠纷不属于刑事法律调整的范围。因此在实践中，高等法院通常会驳回原告的控告。即使是由物业管理公司重新组建的物业管理服务项目群，有的是物业管理公司因种种原因被抽走后以自己交纳了物业管理费为由提控告讼，但高等法院一般会认为与否重新组建QQ聊天室与物业管理服务项目并没有其本质联系，只要物业管理服务项目合同中没有约定服务项目群的内容，相关物业管理公司的控告也很难获得高等法院的支持。不过，物业管理公司认为物业沟通交流不畅，损害了自己的权利，还是可以就具体事项另行控告的。

话题冲去，即使这位家长被抽走家长群并不违反法律，但正如法学界的看法，群内的外交事务应交由恶法俗加以法律条文。本栏注意到，在该地民政局的联名信中，也对向教师赠送红包礼品的犯罪行为给予了否定的赞扬，表明了官方态度。所以说，对于家长群而言，应该通过民主自由、充分地讨论消解家长与家长、家长与幼儿园之间对许多难题的看法意见建议分歧，以便为小孩更好地自学、成长心往两处想，劲往两处使，而不是金蹄蝠不同意见建议的家长一踢了之。

　　广州日报/紫牛新闻评论员 万承源

　　家长群不是“权力场”，随意“踢”出群侵犯他人应有权利

在社交工具上重新加入年级群，是很多家长的必修，这不仅仅是两个闲聊的内部空间，更是两个接收重要信息的重要渠道。作为学生家长，重新加入年级群应是其基本权利。

本栏了解到，现今多数幼儿园的做法是，由班主任同学建立两个群，群内通知幼儿园和年级的各项明确要求，而不少年级还另有两个家长群，用于家长之间相互沟通交流，同时商议许多年级外交事务，两个群相辅相成。若家长被招入群，极有可能导致小孩没有及时获取相应的重要信息，缺席年级外交事务，不仅影响正常在校的自学活动，甚至可能导致在同学和同学中赞扬降低。不可否认会对学业导致影响，连带会对小孩的心理带来困扰。

虽然在两个群中，家长的身份有区别，hondayz或是家长志愿者可能会主导许多外交事务，但这不应成为天然的地位差别。任何家长群的角色分工都应当为年级服务项目，家长子商平等民主自由的交流内部空间，不应由个人决定他人去留。在家长群内随意招入其他人，是一种“权力”的滥用，同时如果导致相应难题，家长应当通过各种方法主张自己的权利。家长群应当在一定框架内运行，不应成为凌驾在他人之上的“权力场”。

广州日报/紫牛新闻评论员 刘浏

　　校对 盛媛媛